La cuestión migratoria es la parte más complicada de esta votación (Brexit)

Publica "El Confidencial":

Paul Smith, CFA, consejero delegado y presidente de CFA Institute analiza en profundidad las consecuencias del llamado Brexit, no sólo para Reino Unido, sino para toda Europa

P: En el caso de que gane la permanencia, existe la posibilidad de que lo haga por una amplia mayoría, pero lo más probable es que sea un resultado muy ajustado… Esto, en cualquier caso, va a provocar una importante inestabilidad política en el país, con la consecuente incertidumbre para los mercados…

R: Es una situación muy difícil por que, incluso en el caso de que la permanencia gane por una amplia mayoría, sólo un 55% de los británicos habrán votado. Por lo tanto, el Partido Conservador, que ahora es el que gobierna, está muy dividido, por lo que el señor Cameron va a tener un importante reto político por delante reunificando su partido si nos quedamos. Si nos vamos de la UE, va a tener un gran, gran problema (ríe).

Personalmente creo que los 'toris' van a ser capaces de reagruparse, porque la situación económica de Reino Unido en estos momentos es relativamente favorable. A diferencia de España, donde el paro es elevadísimo, tenemos un mercado laboral sano… Yo tengo cinco hijos en la veintena, todos tienen trabajo, todos tienen esperanza laboral, es decir, no temen que puedan perder su empleo, y pueden irse, viajar durante un año y volver para encontrar otro trabajo…

El empleo en RU es muy sólido, la economía no está creciendo especialmente rápido, pero está creciendo, y creo que con el tiempo los Conservadores van a ser capaces de enderezar su rumbo y superar este obstáculo.

El verdadero problema es la diversidad de pareceres respecto a la cuestión migratoria. Es la parte más complicada de esta votación, porque donde han creado un verdadero hervidero es con la inmigración, pero no sobre la inmigración europea, sino de la que viene fuera, y hay mucho descontento por el tono empleado con este argumento. Creo que eso no va a pasar una vez superado el referéndum.

P: Pero la inmigración en RU no es algo nuevo… tradicionalmente ha sido un país multicultural, quizá el más multicultural de Europa…

R: No hay que confundir Londres con Reino Unido… En Londres, donde nací, siempre bromeo con que cuando aterrizo en Heathrow duplico la población de gente que ha nacido en Londres… (ríe). Creo que la estadística actual es que el 35% de la gente que vive en Londres ha nacido en otra parte, por lo que en Londres, alrededor de un 65%, va a votar, obviamente, permanecer en la UE.

El resto del país no lo ve así. Tienes una situación análoga a la que pueda haber en Estados Unidos, donde las zonas multiculturales del país son muy democráticas, pero el centro, que tiende a ser de mediana edad, blancos, conservadores, están asustados. Y nuestro 'Cleveland' en Reino Unido está igualmente asustado.

Oyen y ven las noticias y están preocupados de que la vida cambie por la inmigración. Parte del país se encuentra con la gestión del cambio demográfico cada día y no están asustados, porque saben que la inmigración tiene cosas malas, pero también cosas buenas, y en una balanza la inmigración es positiva. Pero otra parte no lo ve así.

Os ponemos el enlace al entrevista completa:

http://www.elconfidencial.com/mercados/2016-06-22/entrevista-paul-smitj-cfa-institute-brexit-consecuencias-espana-indepentismo_1221241/